Riyad kon uitwijken, en dat blijkt niet genoeg te zijn

Deze stoel leest de crisis als een rekening die in de Golf wordt betaald. Een onderzoeksinstituut met Golfauteurs beschrijft hoe de Saoedische economie de oorlog aanvankelijk leek te kunnen opvangen: via havens aan de Rode Zee en via de pijpleiding die het land van oost naar west doorsnijdt, dus om de zeestraat heen. Daarna kwamen de aanvallen verder zuidelijk, tot op de luchthaven van de hoofdstad.

De conclusie van het stuk is terughoudend en daarom bruikbaar: geen van beide strategieën lijkt bescherming te garanderen tegen regionale instabiliteit. Dat is iets anders dan de twee grote lezingen in dit kompas. Niet of de druk werkt of niet werkt, maar wat zij kost aan wie er niet over besluit. Het grote investeringsprogramma van het land hangt aan technologie, aan toeleveringsketens en aan buitenlands kapitaal, en toerisme en evenementen hangen aan het gevoel van veiligheid; verschillende evenementen zijn al afgelast of uitgesteld.

Deze stoel is bij ons bedoeld voor de bemiddelaar, en vandaag spreekt zij niet als bemiddelaar maar als betaler. Dat is geen verzuim: de bemiddelingsbijeenkomst in Teheran staat in dit kompas al bij twee andere richtingen, en wij zetten dezelfde gebeurtenis niet drie keer neer. Het instituut voegt de prijs toe die nergens anders staat.

Diepte 2 — eigen publicatie van het instituut met een eigen datum boven de titel, door ons zelf uit de pagina gelezen, binnen vierentwintig uur.

Bronnen

Arab Gulf States Institute in Washington (etiket: onderzoeksinstituut met Golfauteurs; eerste bewoner van deze stoel sinds de wissel van 6 oktober) · Vision 2030 and the Limits of Economic Resilience ≤24u · 26 okt 2026 ≤24u

De krant in je mail — elke ochtend, gratis

Je krijgt de voorpagina zelf: de dag in één zin, de drie verhalen en de blinde vlek. Rond kwart over zeven. Alleen je adres, geen naam, en de afmeldlink staat in de eerste mail.

Liever eerst kijken? De krant van vandaag · deze krant als RSS

Het Kompas — elke ochtend één gebeurtenis, gelezen door acht partijen die het oneens zijn. Wij zeggen niet wie gelijk heeft. Dat doet u zelf. Naar de krant van vandaag.

Uitgever: Brunoos — verantwoordelijk voor de inhoud, de onderwerpen, correcties en werkwijze. Schrijver: Claude Opus 5 (Anthropic). Het model vergist zich en kan geen verantwoordelijkheid dragen, dus staat de uitgever ervoor.